2010年2月25日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布2009年《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，其中稱(chēng)70個(gè)大中城市房屋銷(xiāo)售價(jià)格上漲1.5%。這個(gè)按照慣例公布的數(shù)字，往年并未引起太多關(guān)注。而今年的數(shù)字公布之后，引起了代表委員和社會(huì)輿論的廣泛質(zhì)疑。查閱往年統(tǒng)計(jì)公報(bào)可見(jiàn)1.5%創(chuàng)造了近5年來(lái)房?jī)r(jià)漲幅的最低紀(jì)錄。但在人們直觀感受中，去年5月以來(lái)，許多城市房?jī)r(jià)節(jié)節(jié)攀升。有些城市房?jī)r(jià)甚至翻了一倍，與統(tǒng)計(jì)數(shù)字形成天壤之別。全國(guó)兩會(huì)上，房?jī)r(jià)上漲1.5%成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)馬建堂幾次被媒體圍堵追問(wèn)，坦言現(xiàn)行房?jī)r(jià)統(tǒng)計(jì)存在缺陷。

    人均收入“被增長(zhǎng)”的由來(lái)

    我們?cè)谶x取數(shù)字時(shí)用了一個(gè)什么樣的樣本是很關(guān)鍵的。另外，用了這個(gè)樣本做出來(lái)的數(shù)字，你引用的全面不全面，還是只引用了其中的一部分也很關(guān)鍵。當(dāng)然很多數(shù)字在抽樣上就出現(xiàn)了錯(cuò)誤。用不同的方法也可能得出不同的結(jié)論。

    （嘉賓介紹：閆肖鋒，《新周刊》總主筆）

    王牧笛：兩會(huì)議題中真正的主角還是房?jī)r(jià)，提案有五成以上都是關(guān)于房?jī)r(jià)的。而且現(xiàn)在關(guān)于房?jī)r(jià)有一個(gè)數(shù)字惹禍了。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布70個(gè)大中城市房屋銷(xiāo)售價(jià)格上漲了1.5%。這個(gè)數(shù)字很多委員代表質(zhì)疑說(shuō)，小數(shù)點(diǎn)是不是點(diǎn)錯(cuò)了。

    郎咸平：點(diǎn)錯(cuò)了都太低。

    王牧笛：我們來(lái)看一個(gè)短片：2010年2月25日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布2009年《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，其中稱(chēng)70個(gè)大中城市房屋銷(xiāo)售價(jià)格上漲1.5%。這個(gè)按照慣例公布的數(shù)字，往年并未引起太多關(guān)注。而今年的數(shù)字公布之后，引起了代表委員和社會(huì)輿論的廣泛質(zhì)疑。查閱往年統(tǒng)計(jì)公報(bào)可見(jiàn)1.5%創(chuàng)造了近5年來(lái)房?jī)r(jià)漲幅的最低紀(jì)錄。但在人們直觀感受中，去年5月以來(lái)，許多城市房?jī)r(jià)節(jié)節(jié)攀升。有些城市房?jī)r(jià)甚至翻了一倍，與統(tǒng)計(jì)數(shù)字形成天壤之別。全國(guó)兩會(huì)上，房?jī)r(jià)上漲1.5%成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)馬建堂幾次被媒體圍堵追問(wèn)，坦言現(xiàn)行房?jī)r(jià)統(tǒng)計(jì)存在缺陷。

    王牧笛：1.5%這個(gè)數(shù)字不是統(tǒng)計(jì)數(shù)字第一次遭到質(zhì)疑了。中國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字總是遭遇信任危機(jī)，所以現(xiàn)在人說(shuō)統(tǒng)計(jì)局叫“統(tǒng)計(jì)的迷局”。除了這1.5%之外，遭到質(zhì)疑的還有g(shù)dp，尤其是去年啊，全國(guó)的gdp總共增長(zhǎng)了8.7%，28個(gè)省超過(guò)了8.7%，只有3個(gè)省沒(méi)到這個(gè)指標(biāo)，但是地方的gdp總和超過(guò)全國(guó)了，這是一個(gè)迷局。還有cpi啊，cpi公布的數(shù)據(jù)跟我們公眾的實(shí)際感受完全不一樣。永遠(yuǎn)不大一樣。

    郎咸平：我們這個(gè)cpi是以食品、消費(fèi)品為主，你去買(mǎi)東西時(shí)發(fā)現(xiàn)什么都在漲。結(jié)果統(tǒng)計(jì)出來(lái)只有1.5%，我覺(jué)得好蹊蹺。cpi 2010年1月份上漲1.5%，去年整個(gè)房?jī)r(jià)也上漲1.5%，你就不能有點(diǎn)創(chuàng)造力嗎，比如編1.7%還好一點(diǎn)，都1.5%是不是太巧合了一點(diǎn)兒。

    閆肖鋒：還有就是人均收入增長(zhǎng)10%，比gdp、cpi和房?jī)r(jià)都要高。

    王牧笛：可是問(wèn)我們身邊的人，沒(méi)有一個(gè)人增長(zhǎng)10%的。

    閆肖鋒：沒(méi)有一個(gè)人感覺(jué)到自己的購(gòu)買(mǎi)能力真正超過(guò)了這些。

    王牧笛：這也就是所謂的“被增長(zhǎng)”的由來(lái)。

    閆肖鋒：咱們回到統(tǒng)計(jì)學(xué)。我們?cè)谶x取數(shù)字時(shí)用了一個(gè)什么樣的樣本是很關(guān)鍵的。另外，用了這個(gè)樣本做出來(lái)的數(shù)字，你引用的全面不全面，還是只引用了其中的一部分也很關(guān)鍵。當(dāng)然很多數(shù)字在抽樣上就出現(xiàn)了錯(cuò)誤。

    王牧笛：甚至這些數(shù)據(jù)的樣本是一樣的。

    閆肖鋒：用不同的方法也可能得出不同的結(jié)論。

    郎咸平：很多單位建福利房都是成本價(jià)建的。

    閆肖鋒：兩三千塊錢(qián)，它一下就把數(shù)字給拉下來(lái)了。

    郎咸平：而且福利房占的比重接近30%，你把它統(tǒng)計(jì)進(jìn)來(lái)，那數(shù)字馬上就被拉下來(lái)了。

    王牧笛：但這些福利房在市場(chǎng)上是不現(xiàn)身的。

    郎咸平：對(duì)。你也買(mǎi)不到的，只能給特定人群。

    閆肖鋒：全國(guó)的職工收入或者是全國(guó)的居民收入增長(zhǎng)了10%，這個(gè)10%實(shí)際上叫“被平均”。實(shí)際上工薪階層沒(méi)有增長(zhǎng)那么多，還有那些低薪階層，包括農(nóng)民工并沒(méi)有增長(zhǎng)那么多。而那些壟斷行業(yè)，還有用各種各樣的手段超級(jí)致富的那批人，一下把這個(gè)平均數(shù)拉起來(lái)了。

    王牧笛：就創(chuàng)業(yè)板這批人。

    閆肖鋒：那批人拉起來(lái)了以后，使得平均數(shù)增長(zhǎng)了10%。但其他人實(shí)際上并沒(méi)有在這里面。

    王牧笛：另外很多私營(yíng)企業(yè)的職工是沒(méi)有被納入到統(tǒng)計(jì)的范疇之內(nèi)的。

    郎咸平：占了70%的私營(yíng)企業(yè)沒(méi)有被納入統(tǒng)計(jì)。

    官升數(shù)字，數(shù)字升官

    可是在中國(guó)，我們把它作為考核官員的一個(gè)指標(biāo)。有了這根指揮棒，統(tǒng)計(jì)就變味了。

    王牧笛：“統(tǒng)計(jì)”的英文原意是國(guó)情調(diào)查，它是國(guó)情學(xué)。物理學(xué)不是有“測(cè)不準(zhǔn)原理”嗎，你要判斷一個(gè)蝸牛爬行的軌跡，只要人在觀察，蝸牛就會(huì)因?yàn)槟愕挠^察而產(chǎn)生一些變化，更不要說(shuō)人現(xiàn)在不僅有眼睛還有手在那操縱呢。

    郎咸平：不過(guò)對(duì)統(tǒng)計(jì)局，我們也應(yīng)該給予一些理解。它在統(tǒng)計(jì)我們的期望，這不挺好嗎。如果這么一看，大家心里都很高興。我們希望我們的社會(huì)通貨膨脹是1.5%，房?jī)r(jià)上漲1.5%，但薪資上漲10%，甚至超過(guò)gdp增長(zhǎng)，這是我們的理想，其實(shí)挺好的。

    閆肖鋒：統(tǒng)計(jì)局改名字吧，叫調(diào)和局算了。

    王牧笛：所以今年兩會(huì)，統(tǒng)計(jì)局遭受的壓力就特別大。媒體、很多政協(xié)委員、人大代表都在不斷地炮轟。來(lái)自河南的全國(guó)政協(xié)委員王超斌在媒體上高呼，“1.5%這個(gè)數(shù)據(jù)絕不可能，太不負(fù)責(zé)，全世界人民都不相信?！苯y(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)馬建堂本來(lái)是在美國(guó)開(kāi)會(huì)呢，看到這種情況趕快趕回來(lái)召集內(nèi)部開(kāi)會(huì)議，并來(lái)廣州、深圳調(diào)研。他在3月5號(hào)下午的兩會(huì)座談會(huì)上表示要改進(jìn)統(tǒng)計(jì)的制度和方法，確保統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的真實(shí)性、代表性和可比性。

    閆肖鋒：2008年的一組數(shù)據(jù)顯示我們國(guó)家統(tǒng)計(jì)的水分問(wèn)題。如果按照各個(gè)地方報(bào)上來(lái)的這個(gè)數(shù)字來(lái)加總，gdp會(huì)高出我們公布的數(shù)字3.9%。也就是說(shuō)要把這個(gè)水分?jǐn)D掉，才是它真實(shí)的水平。

    郎咸平：擠掉之后還是假的。因?yàn)樗袛?shù)據(jù)都是從下面往上報(bào)，包括很多房地產(chǎn)的價(jià)格資料，也是房地產(chǎn)商來(lái)報(bào)的。不是他們統(tǒng)計(jì)，他們只管填表。

    王牧笛：他們有各種考慮，比如偷稅漏稅。

    閆肖鋒：最后統(tǒng)計(jì)局針對(duì)報(bào)上來(lái)的這些數(shù)字做了一個(gè)抽樣調(diào)查，發(fā)現(xiàn)真實(shí)的部分還不到一半。

    郎咸平：所以原始數(shù)據(jù)就是有問(wèn)題的。比如gdp的采樣，本來(lái)就是靠地方政府往上報(bào)的。他本來(lái)就要靠這個(gè)升官，這個(gè)邏輯叫“官升數(shù)字，數(shù)字升官”，所以統(tǒng)計(jì)局現(xiàn)在變得越來(lái)越熱門(mén)了。以gdp作為考核官員的標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)計(jì)局給你加權(quán)加重了，你就可以升官。

    閆肖鋒：以前有一個(gè)笑話：一個(gè)武士打擂臺(tái)，把一塊毛巾擰干了以后，請(qǐng)下面各位上來(lái)再擰出一滴水來(lái)，如果成功了，賞大洋一塊。結(jié)果上來(lái)一個(gè)小老頭，輕輕松松地一擰，擰出了好幾滴水。那個(gè)武士就愣在那里了，后來(lái)就問(wèn)他是在哪里任職，老頭說(shuō)在稅務(wù)局，專(zhuān)門(mén)擠水分?，F(xiàn)在要把這稅務(wù)局的改成統(tǒng)計(jì)局的。

    王牧笛：其實(shí)統(tǒng)計(jì)是西方和中國(guó)共同面對(duì)的一個(gè)問(wèn)題。在西方，統(tǒng)計(jì)可能更多的是有兩個(gè)用處。一個(gè)是政府的決策考核的依據(jù)，因?yàn)樗袛?shù)據(jù)做支持嘛。一個(gè)是學(xué)者研究的基礎(chǔ)?？墒窃谥袊?guó)，我們把它作為考核官員的一個(gè)指標(biāo)。有了這根指揮棒，統(tǒng)計(jì)就變味了。

    郎咸平：它變味了之后符合了各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的期望，尤其是上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的期望。

    王牧笛：比如說(shuō)這次房?jī)r(jià)的問(wèn)題吧。在統(tǒng)計(jì)局內(nèi)部有投資司、城市司，它們內(nèi)部給出的數(shù)據(jù)也不一樣。這個(gè)數(shù)據(jù)1.5%是城市司給的，而投資司給的數(shù)據(jù)是20%多。向媒體作出的解釋是：他們采用的方法不一樣，一個(gè)是加權(quán)，一個(gè)是平均。

    郎咸平：那我可以告訴統(tǒng)計(jì)局，你不要來(lái)忽悠人，我是專(zhuān)家。我們?cè)诿绹?guó)發(fā)表論文的時(shí)候，如果今天用加權(quán)的方法來(lái)做出結(jié)果，審稿人一定會(huì)要求我們用平均的方法再做一次。如果結(jié)果有不同，你就一定出錯(cuò)了。按照我以前的學(xué)術(shù)素養(yǎng)來(lái)看，如果一個(gè)加權(quán)平均跟一個(gè)算術(shù)平均做出來(lái)的結(jié)果不一樣，就是有問(wèn)題。就這么簡(jiǎn)單。