?30喪鐘為誰而鳴

    老實說，我內(nèi)心里并不是很想寫這篇文章。因為我個人主張文學(xué)和政治的完全脫鉤。所以我不想涉及任何有關(guān)政治方面的內(nèi)容。但是當看到卡扎菲死亡的消息后，我還是忍不住想表達自己對這件事的看法。就破一次例吧。

    喪鐘為誰而鳴？首先當然是卡扎菲本人。時間是2011年10月20日，來自《參考消息》的信息：“全國過渡委員會”一名高級軍事官員說，卡扎菲20日在其家鄉(xiāng)蘇爾特附近被抓時受傷，隨后不治身亡?？ㄔ平K于死了。這位利比亞強人終于被國內(nèi)的反對派和北約干掉了。利比亞應(yīng)該到處響徹了喪鐘聲，這樣一位強悍的領(lǐng)導(dǎo)者或者西方媒體中的獨裁者終于戰(zhàn)死沙場，難道利比亞全國不會到處彌漫著喪鐘聲。我知道這是不可能的，但是這又是確實的。只不過這喪鐘聲是現(xiàn)在利比亞執(zhí)政當局也就是所謂的“全國過渡委員會”慶祝勝利的鳴槍聲。還是來自《參考消息》的信息：執(zhí)政當局的戰(zhàn)士在剛占領(lǐng)地區(qū)的一棟公共建筑的屋頂上升起紅、黑、綠三色旗幟，并用鳴槍的方式來慶祝這一時刻。

    喪鐘為誰而鳴？我想喪鐘應(yīng)該也是為聯(lián)合國安理會而鳴。同意在利比亞設(shè)立禁飛區(qū)不就是聯(lián)合國安理會干的好事吧，隨后北約大張旗鼓，名正言順的開始入侵利比亞。安理會自從設(shè)立以來，在這個地球上就沒有干過一件好事，只不過是以美國為首的發(fā)達國家手里操縱全球政治軍事的一個過場。蘇聯(lián)沒有解體前，還有一個能夠和美國抗衡的軍事強國。安理會也還不是美國等西方國家的玩偶，現(xiàn)在倒好，蘇聯(lián)解體了，放眼全球，沒有哪個國家能夠和美國全面抗衡，即使是中國，也沒有這個能力，安理會表決會議上一次又一次的棄權(quán)不就是無能為力的最好證明嗎？現(xiàn)在的安理會其實不過是美國為首的西方國家在實施對外軍事侵略時的一個舞臺，一個過場，一個做秀場，一個新聞發(fā)布會現(xiàn)場，一個助紂為虐的幫兇。這讓我想起一則新聞，幾年前，中國用導(dǎo)彈打掉了一顆報廢的衛(wèi)星；這對美國的軍事霸權(quán)構(gòu)成了不對稱挑戰(zhàn)，美國內(nèi)心可能有點發(fā)慌，然后開始指責(zé)中國，到處散布中國的軍事威脅論，軍事不透明。又說這一舉動會給太空制造多少太空垃圾。但是，美國人的確是慌了，所以它急切的想對外界證明它也能夠做到，后來它也用導(dǎo)彈打掉了一顆衛(wèi)星。難道這樣的軍事試驗就不對他國構(gòu)成軍事威脅，就足夠透明了，就不會制造太空垃圾了?？墒菄H上有誰站出來指責(zé)美國這一明顯的軍事威脅，軍事不透明，軍事挑釁的舉動。一片沉默。安理會，可以解散了。

    喪鐘為誰而鳴？為西方鼓吹的和平而鳴。西方歷來用所謂的和平理論還有那個諾貝爾**為自己造勢。以為自己就是這個星球的和平使者。而恰恰是這群所謂的和平使者，在全球到處殺人放火，制造戰(zhàn)爭。美國的歷屆總統(tǒng)幾乎都要在任期內(nèi)發(fā)動至少一場或大或小的局部戰(zhàn)爭，小布什就牛了，打了阿富汗，又侵略伊拉克。這個黑人總統(tǒng)奧巴馬也還是不能免俗，眼快都快要結(jié)束第一屆任期了，還是要趕在下臺前去利比亞練練身手。用中國歷史的語言說就是：文治武功。呵呵。這次針對利比亞的軍事行動，北約組織里的諸多國家諸如美國，法國，英國等等都參加了戰(zhàn)斗。這不就是歷史上清朝末期“八國聯(lián)軍侵華”的現(xiàn)代版演繹嗎？一方面又鼓吹和平，另一方面又動不動就對其他小國實施軍事打擊。對我們中國就是公開的支持**，搞對臺軍售，全然不顧中國政府的一再警告；國家最高領(lǐng)導(dǎo)人接見**喇叭，公開的支持**和**。這就是西方鼓吹的和平理念，這就是諾貝爾希望看到的和平。自從這個地球上有人類以來，戰(zhàn)爭從來就沒有停止過，和平只不過是一種希望，是一種精神上的意淫?？梢源_定的說，只要人類沒有滅絕，只要這個地球的生物沒有滅絕，和平就是不可能的。有人的地方就有利益的沖突，沖突在大多數(shù)時候最終一定會演變?yōu)閼?zhàn)爭。西方的政府機構(gòu)和新聞媒體可以休了，不要再用所謂的和平來忽悠人了。只要你們能夠安分點，地球上可能還真的會寧靜點，和平點。當一個國家一方面通過報紙、雜志、網(wǎng)絡(luò)、電視等各式各樣的傳媒宣傳和平，另一方面拉幫結(jié)派對他國實施軍事打擊，而且還冠之以為爭取和平的名義。這不是天大的笑話嗎？簡直是無恥下流。

    喪鐘為誰而鳴？為西方鼓吹的民主而鳴。我不知道，西方國家到底是怎么思考問題的，為什么世界上所有的國家一定要搞個兩黨執(zhí)政？為什么就不能夠容忍其他形式或者結(jié)構(gòu)的政權(quán)生存？人的皮膚有黃、白、黑等之分，地球上的物種就更加多種多樣了，正是因為有了多種多樣的物種存在，這個地球才是這么多姿多彩。西方國家應(yīng)該意識到，不同的國家政權(quán)的組織架構(gòu)可能不同，它們應(yīng)該學(xué)會容忍和海納百川，學(xué)會理性的和不同形式的政權(quán)打交道。也許，也只是也許，從理論上分析，從學(xué)術(shù)上論證，兩黨制或者多黨制有某種優(yōu)點，但是它忽略兩點：一、它本身也有缺點，現(xiàn)在的美國不也是變成民主黨和共和黨大同小異，而且據(jù)我觀察，兩黨制或者多黨制可能導(dǎo)致內(nèi)政和外交缺乏穩(wěn)定性和連續(xù)性，我記得非常清晰的是，德國前總理施羅德對中國非常友好，現(xiàn)在這個默克爾對中國可是一點禮貌都沒有，連bj奧運會的開幕式都不給面子參加一下。中國還是原來的中國，只是德國變了，換了個老大，對中國的外交方針就改了一大堆，外交政策明顯缺乏穩(wěn)定性和連續(xù)性。像最近幾年的日本就更離譜，首相換的比廁所的手紙還快，和這樣的國家首腦打交道真是浪費時間，今天剛剛簽了某個合約，明天他就下臺了，合約也就成了廢紙一張。這不是浪費我們國家的白米飯嗎？浪費國家領(lǐng)導(dǎo)人的寶貴時間嗎？二、一個國家民主的成功并不代表民主能夠在全球都能夠成功。看看現(xiàn)在的阿富汗，伊拉克，這可是美國親手打造的民主現(xiàn)代版。請問你現(xiàn)在置身阿富汗或者伊拉克，你還會慶祝美國人給他們送來了民主嗎？用暴力推翻一個暴力，民主就會從天而降嗎？卡扎菲是死了?？墒抢葋喚鸵欢〞兂梢粋€民主的國家了嗎？利比亞就能夠?qū)嵭忻裰髁藛?？卡扎菲在利比亞?zhí)政時間長達四十多年，難道全是靠獨裁和**做到的？如果真是這樣，為什么直到戰(zhàn)死沙場，他身邊還有堅定不移的支持者。難道這不值得思考嗎?我看現(xiàn)在的日本首相就沒有一個人能夠和卡扎菲媲美。老實說，從人性魅力角度看，我欣享卡扎菲，他比埃及前總統(tǒng)和突尼斯的那個大佬強多了，面對強大的國際和軍事壓力，他堅定不移的戰(zhàn)至最后一兵一卒，最后戰(zhàn)死沙場。作為一個軍人，戰(zhàn)死沙場是最高的榮譽。面對比自己強大不知多少倍的敵人敢于亮劍，敢于戰(zhàn)斗至死方休，這樣的人難道不值得欽佩嗎？這樣的人難道不是英雄嗎？卡扎菲死了，可是他卻活在了我的心中，他就是我心目中的英雄。在力量對比玄虛的情況下，在一開始就已斬首為目的的軍事侵略打擊下，我可以說，卡扎菲雖死猶榮。

    喪鐘為誰而鳴？為利比亞的普通老百姓而鳴。幾個月的軍事行動，不知又有多少平民百姓在這次掛羊頭賣狗肉的軍事行動喪妻喪子，家破人亡。對普通的老百姓而言，政治、軍事和外交離他們實在太過遙遠，他們需要的只是一個完整溫馨的家庭，這比所謂的民主和自由重要多了。只是他們實在太普通了，所以一旦國家政治軍事和外交出了問題，他們往往更多的時候只是犧牲品。默哀吧，為那些在這次以正義為名針對利比亞的軍事行動中犧牲的平民百姓。西方不是提倡人人平等嗎？西方的宗教不是鼓吹眾生平等嗎？那就讓我們?yōu)樵趹?zhàn)爭中無辜犧牲的平民百姓默哀吧。希望你們能夠在所謂的天堂能夠再次聽到喪鐘聲，雖然我知道這只是希望而已。

    喪鐘為誰而鳴？為你，為我也為他。因為這次針對利比亞的軍事行動再次證明，霍布斯叢林法則從來就沒有過時，這個世界仍然是弱肉強食，適者生存的世界。還是一個成王敗寇的世界。人性沒有絲毫的改變，改變的只有武器和戰(zhàn)術(shù)。

    (戰(zhàn)場文學(xué))