?秦宜柔的努力加上段海濤的幫忙，楚一鳴故意殺人案終于要開(kāi)庭了。聽(tīng)到這個(gè)消息，楚一鳴終于長(zhǎng)出了一口氣，他知道，自己終于熬出來(lái)了，終于不用在這個(gè)見(jiàn)鬼的地方待了。楚一鳴想的很簡(jiǎn)單，人不是自己殺的，自己是被冤枉的，只要一開(kāi)庭，自己的冤屈一定可以洗脫，事實(shí)證明，他想的還是太簡(jiǎn)單了，法律是要有證據(jù)的，他這種近乎天真的想法只是他自己的一廂情愿！

    終于開(kāi)庭了，楚一鳴走進(jìn)了被告席。下面好多同事都坐在那里，甚至連主任也來(lái)了，大家臉上都是滿(mǎn)臉的鼓勵(lì)。候琳自然也坐在那里，她本來(lái)想裝作若無(wú)其事的，可是和楚一鳴的眼睛一對(duì)視，她就會(huì)感到一陣慌亂，就不由自主的躲閃，仿佛做了什么虧心事。這一切當(dāng)然逃不過(guò)楚一鳴的眼睛，他的心里“咯噔”一下，心里那種不詳?shù)念A(yù)感越來(lái)也強(qiáng)烈。他太了解候琳了，上次那種淡定自如的眼神不見(jiàn)了，取而代之的是慌亂和躲閃，楚一鳴直覺(jué)的感到，候琳有事瞞著他。不過(guò)此時(shí)此景也無(wú)法詢(xún)問(wèn)，還好開(kāi)庭之后就可以回去了，他只能按耐住心里的不安，耐心等待開(kāi)庭。

    首先由公訴人宣讀提出的公訴，也就是所謂的楚一鳴殺人的事實(shí)。宣讀完畢，公訴人說(shuō)：“犯罪嫌疑人的認(rèn)罪態(tài)度并不積極，一直宣稱(chēng)自己是被冤枉的，可是一切證據(jù)都表明，楚一鳴就是罪犯！“

    秦宜柔：“請(qǐng)問(wèn)公訴人，被告的殺人動(dòng)機(jī)是什么？被告和死者并不認(rèn)識(shí)！”

    公訴人：“死者是××醫(yī)院檢驗(yàn)科醫(yī)生，社會(huì)關(guān)系復(fù)雜，而被告同樣是一名醫(yī)生，我們有理由相信，他們是可能發(fā)生社會(huì)關(guān)系的！”

    秦宜柔：“我反對(duì)，公訴人這是主觀推斷，不足以做證據(jù)！”

    審判長(zhǎng)：“反對(duì)有效，請(qǐng)公訴人提供其他證據(jù)！”

    公訴人：“死者的傷痕有兩處，一處是后腦的鈍器擊打傷，一處是前胸的刀刺傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定，前胸刀刺傷是致命傷！而殺人兇器到警察趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)還握在被告的手里，而被告已暈倒！經(jīng)指紋剝離，兇器上只有被告的指紋！”

    秦宜柔：“就是這里疑點(diǎn)很多，請(qǐng)問(wèn)擊打后腦的兇器哪里去了？經(jīng)法醫(yī)鑒定前胸的刀刺傷并沒(méi)有正中心臟，請(qǐng)各位注意，被告是一名醫(yī)生，以他的醫(yī)學(xué)常識(shí)怎么可能刺不到心臟？還有按公訴人描述被告是面對(duì)面刺中死者左胸，稍有常識(shí)的人都知道這里血管很多，被告身上應(yīng)該有血液的噴濺痕跡，可是很奇怪，被告身上的血跡經(jīng)鑒定是涂抹痕跡，這點(diǎn)很重要，請(qǐng)注意，并不是噴濺痕跡，也就是說(shuō)被告身上的血跡是有人是事后涂抹上的。還有，法醫(yī)的檢驗(yàn)顯示，有兩條不完全吻合的刀道，也就是說(shuō)死者在同一個(gè)地方被刺了兩刀，試想一下，如果罪犯要刺兩刀的話(huà)，肯定不會(huì)在同一個(gè)地方刺的，因?yàn)檫@樣并沒(méi)有意義，而造成這樣的結(jié)果只有一種可能，那就是被告是在暈厥的情況下被人握著手刺入同一個(gè)傷口的，所以會(huì)有兩條刀道。另外一把刀具是會(huì)被很多人把玩的，怎么可能沒(méi)有其他任何人的指紋，很明顯刀具是被擦拭過(guò)，然后再塞到被告的手里的，所以我的被告是被誣陷的！再請(qǐng)問(wèn)，被告如果是殺人兇手怎么會(huì)暈厥的？”

    應(yīng)該說(shuō)秦宜柔的這個(gè)推論合情合理，旁觀席上一片議論紛紛。

    公訴人：“不錯(cuò)，被告是醫(yī)生，可是在殺人時(shí)人的情緒和認(rèn)知會(huì)發(fā)生很大的變化，也就是說(shuō)在慌亂的情況下有所偏差是可能的，而正因?yàn)楸桓媸轻t(yī)生，他是有能力避開(kāi)血液的噴濺的。另外人在慌亂情況下，兩次刺入同一刀口的情況也是可以發(fā)生的。何況我們認(rèn)為被告是伙同作案，應(yīng)該有三個(gè)人，至于被告如何會(huì)暈倒，我們不排除內(nèi)訌或是找替罪羊的可能?！?br/>
    秦宜柔呵呵一笑說(shuō)：“內(nèi)訌總要有個(gè)理由吧，原因是什么？找替罪羔羊，既然是團(tuán)伙作案，找其中之一做替罪羔羊？請(qǐng)法官想一想，是大家一塊逃跑風(fēng)險(xiǎn)大？還是給警察留下個(gè)活口風(fēng)險(xiǎn)大？公訴人這么說(shuō)，還不如說(shuō)被告是被誣陷，這樣反而更容易站住腳！”

    旁觀席上也傳來(lái)一陣笑聲。

    審判長(zhǎng)：“肅靜！請(qǐng)問(wèn)雙方還有沒(méi)有其他證據(jù)？”

    秦宜柔：“請(qǐng)播放一下那天的監(jiān)控錄像！”

    那個(gè)胡同外面正好是個(gè)比較大的十字路口，剛好有交通部門(mén)的監(jiān)控錄像，由于是要記錄車(chē)牌，所以清晰度還是可以的，雖然不能很清楚的看清罪犯的臉，但是還是可以看清大致輪廓的。

    一邊播放錄像秦宜柔一邊說(shuō)：“請(qǐng)看，0點(diǎn)16分，兩名罪犯劫持著死者進(jìn)入胡同，0點(diǎn)25分，被告從這里經(jīng)過(guò)，他是剛從女朋友家回來(lái)，這點(diǎn)他女朋友可以作證，請(qǐng)注意，被告是走過(guò)了又回來(lái)了，因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)胡同里有人，他以為是偷東西的，所以他大喊一聲企圖嚇跑罪犯，但是罪犯說(shuō)有個(gè)朋友喝醉了，請(qǐng)他幫下忙，于是被告進(jìn)入了胡同，0點(diǎn)37分，兩名罪犯走出了胡同，但是被告卻沒(méi)有，因?yàn)樗@時(shí)已經(jīng)被打暈并偽造好現(xiàn)場(chǎng)。請(qǐng)問(wèn)公訴人，伙同作案有這樣的方式么？如果是留在外面把風(fēng)還說(shuō)的過(guò)去，可是現(xiàn)在是不一起來(lái)，不一起走，而被告走過(guò)了又回來(lái)更是證明他是無(wú)意中發(fā)現(xiàn)罪犯的！”

    公訴人：“我們說(shuō)過(guò)了，犯罪嫌疑人的認(rèn)罪態(tài)度很不積極，所以具體情況我們并不十分清楚?！?br/>
    秦宜柔把眼光轉(zhuǎn)向了審判長(zhǎng)，她知道，已經(jīng)夠了。

    合議庭簡(jiǎn)單商量了一下，審判長(zhǎng)站了起來(lái)，宣布：“雙方證據(jù)不足，請(qǐng)繼續(xù)搜集證據(jù)，擇日開(kāi)庭！”

    應(yīng)該說(shuō)這個(gè)結(jié)果是在秦宜柔意料之中的，畢竟自己并沒(méi)有完整的證據(jù)鏈或是過(guò)硬的證據(jù)證明，楚一鳴是被冤枉的，最好的證據(jù)就是找到那兩個(gè)真正的罪犯！可是這兩個(gè)人就像人間蒸發(fā)一樣，段海濤這些日子一直在忙乎，卻毫無(wú)進(jìn)展！

    ｜