國(guó)人評(píng)判一首歌的好壞，很大程度會(huì)落腳于對(duì)歌詞的評(píng)價(jià)。這是由中國(guó)幾千年的歷史決定的。最早從詩(shī)經(jīng)楚辭開(kāi)始，到后來(lái)的唐詩(shī)宋詞元曲，以及近現(xiàn)代詩(shī)，一脈相承，無(wú)一不是對(duì)文字的精雕細(xì)琢。
發(fā)展到現(xiàn)今，這種對(duì)文字的苛求更多的就轉(zhuǎn)移到了對(duì)流行音樂(lè)的作詞上了。
中國(guó)人骨子里，是喜歡，推崇那些偏向文雅，偏向古典，偏向內(nèi)涵的東西的，這和中華民族燦爛悠久的歷史是分不開(kāi)的。
這本無(wú)可厚非，或者說(shuō)，這才是最正常，最應(yīng)該的趨勢(shì)。
不過(guò)，流行音樂(lè)還是不同的，雖然它的詞具有強(qiáng)烈的文學(xué)屬性，但歸根結(jié)底，它還是音樂(lè)。
雖然同為世界公認(rèn)的七大藝術(shù)之一，但音樂(lè)的評(píng)價(jià)絕不可以完全照搬文學(xué)！
這是朱智軒的觀點(diǎn)。
朱智軒認(rèn)為，一首歌的歌詞好不好，除了品讀他它本身的文學(xué)性質(zhì)，還應(yīng)該看它對(duì)整首歌起到的作用。
毫無(wú)疑問(wèn)，《泡沫》這首歌的歌詞對(duì)跟它的旋律是完美匹配的――它有一個(gè)讓人無(wú)法忽視的先天優(yōu)勢(shì)――她的詞曲作者是同一個(gè)人。
當(dāng)然并不是說(shuō)詞曲作者是同一個(gè)人的情況就一定都比詞曲分開(kāi)合作來(lái)的好，但僅僅討論這首《泡沫》的話，是沒(méi)有問(wèn)題的。
《泡沫》的詞雖說(shuō)是簡(jiǎn)單直白了一點(diǎn)，但是卻依然完美的將整首歌想表達(dá)的東西表達(dá)出來(lái)了啊，而且絲毫沒(méi)有讓其出色的旋律減分！
這首歌想表達(dá)的是什么？不就是一個(gè)女生在愛(ài)情受挫之后的心境嗎？這樣的情緒，需要多么華麗，多么凝練的辭藻呢？
另外，一首歌要想達(dá)到完美的效果，還得跟這首歌的演唱者搭起來(lái)才行??！
陶陶是一個(gè)怎樣的形象？她就是一個(gè)可愛(ài)的，簡(jiǎn)單的，青春活力的小女孩。
她可以因愛(ài)受挫嗎？
當(dāng)然可以。
可是，如果從她的口中，冒出些無(wú)比精煉，富有人生哲理的金句，是不是不太可能？
一個(gè)剛滿二十歲的女孩會(huì)有那么深刻的人生體悟嗎？
自然不會(huì)。
所以，像《泡沫》里面那種“愛(ài)像泡沫，一觸即破”這樣的，有些小心思，但又不至于過(guò)分深刻的表達(dá)，才是最符合陶陶的形象和人設(shè)的！
所以，這首歌，無(wú)論從旋律還是作詞，都是為陶陶量身打造的！
這是朱智軒最后的結(jié)論。
朱智軒的這份評(píng)論一出，就在樂(lè)評(píng)界掀起了波瀾。
當(dāng)然，支持他的是少數(shù)。大部分人依然站在了趙佩和黃樂(lè)文那邊，甚至有些人直言朱智軒是收了天寧的錢(qián)了，違背良心，掏空心思的捧陶陶的臭腳！
倒是一些普通的聽(tīng)眾在看完朱智軒的評(píng)論后若有所思，感覺(jué)可能明白自己為何這么愛(ài)聽(tīng)這首《泡沫》的原因了。
或許是為了吸引更多人的眼球，或許是因?yàn)槭艿綗o(wú)端指責(zé)帶來(lái)的不忿，僅僅隔了一天，朱智軒又拿出來(lái)一份針對(duì)《紅裙》的評(píng)論。
跟對(duì)《泡沫》的欲揚(yáng)先抑剛好相反，朱智軒這次先是重點(diǎn)贊賞了黃樂(lè)文的作詞，并且認(rèn)可了其他樂(lè)評(píng)人所說(shuō)的，《紅裙》是黃樂(lè)文近幾年來(lái)當(dāng)之無(wú)愧的代表作。
甚至，他同樣表?yè)P(yáng)了《紅裙》大氣磅礴的旋律，正是有著這樣優(yōu)秀的旋律在前，黃樂(lè)文才有可能填出這么好的作品出來(lái)。
就在人們以為，朱智軒是想通過(guò)肯定這首《紅裙》彰顯自己中立的位置時(shí)，朱智軒突然筆鋒一轉(zhuǎn)，不留情面的說(shuō)起這首歌的缺點(diǎn)來(lái)了。
其實(shí)，嚴(yán)格意義上來(lái)講，他說(shuō)的缺點(diǎn)并不是針對(duì)《紅裙》這首歌，而是針對(duì)這首歌的演唱者――趙佩！
跟他之前對(duì)《泡沫》評(píng)論時(shí)的觀點(diǎn)一樣，一首歌出來(lái)的效果好不好，還是要看跟歌手搭不搭的。
這首《紅裙》寫(xiě)的是一位芳華絕代、高傲強(qiáng)大的女王，然而趙佩的氣質(zhì)跟這首歌是不相符的。
不論是從趙佩的年齡，性格，人設(shè)，以及在娛樂(lè)圈的地位，怎么看，都看不出趙佩的女王氣質(zhì)！
她的確有時(shí)候是有些高冷，但還達(dá)不到高貴傲氣的地步。最多，她也就是個(gè)高冷御姐風(fēng)！
不是說(shuō)御姐風(fēng)就一定要比女王風(fēng)差。甚至就目前的市場(chǎng)來(lái)講，比起不可觸碰的女王來(lái)講反而是趙佩自帶的這種讓人產(chǎn)生一點(diǎn)征服欲望，卻又不至于感到高不可攀的氣質(zhì)更討人喜歡！
可是，趙佩卻不能表現(xiàn)出這首歌的魅力所在！盡管她已經(jīng)盡可能的去融入角色，扮演一位女王，可歸根到底，她不是，終究還是差了點(diǎn)什么。
初聽(tīng)《紅裙》，可能還聽(tīng)不出這種感受，可當(dāng)人們真正仔細(xì)的去體會(huì)這首歌的時(shí)候，還是能夠聽(tīng)到趙佩的“努力”。
所謂的“努力”，其實(shí)就是刻意！
真正的女王，會(huì)刻意的顯示自己的霸氣嗎？顯然是不會(huì)的。
反而是趙佩想要融入女王角色的這份“努力”，泄露出了她的不自信，她的沒(méi)底氣。
泄露出她不是真正的女王！
而當(dāng)聽(tīng)眾解讀出了這一信息，原本讓人震撼的《紅裙》就突然變得索然無(wú)味了――大家喜歡《紅裙》，無(wú)非是鐘愛(ài)歌中高貴的女王，如今發(fā)現(xiàn)女王是假扮的，自然少了很多吸引。
評(píng)論最后，朱智軒還是再一次點(diǎn)出，《紅裙》這首歌真的很好，趙佩也是一位有實(shí)力的優(yōu)秀女歌手，但兩者互相之間的氣質(zhì)不符，強(qiáng)行合在一起，不僅沒(méi)有加分，反倒為各自減分。
那這首歌究竟適合誰(shuí)呢？朱智軒做了一個(gè)暢想，他認(rèn)為這首歌更適合那位早就有了女王稱號(hào)的，相比趙佩更加成熟，在娛樂(lè)圈也更加站得住腳的“真女王”――薛冰姬！
他的這篇評(píng)論自然沒(méi)有引來(lái)薛冰姬的關(guān)注，倒是又得到了同行的一片罵聲。
有的說(shuō)他為了錢(qián)竟然已經(jīng)不要臉到直接詆毀趙佩的地步。
有的拿他的文章借題發(fā)揮，輕描淡寫(xiě)的略過(guò)了朱智軒的批評(píng)，反倒是拿他對(duì)《紅裙》這首歌詞曲的贊賞作伐，通過(guò)朱智軒自己的話對(duì)《紅裙》再一次的肯定。
朱智軒對(duì)這些不同意見(jiàn)倒是來(lái)者不拒，甚至直接轉(zhuǎn)發(fā)到自己的視界賬號(hào)上一一反駁，頗有舌戰(zhàn)群儒的氣勢(shì)。
慢慢的，也開(kāi)始有少部分支持朱智軒的聲音浮現(xiàn)出來(lái)。
雙方你來(lái)我往好不熱鬧，就在這近乎無(wú)休止的爭(zhēng)吵中，一周總算過(guò)去，究竟哪邊的觀點(diǎn)是正確的，就看最權(quán)威的《華語(yǔ)音樂(lè)榜中榜》怎么看了。
――――――――
求推薦票啊！昨天一天沒(méi)開(kāi)口，數(shù)據(jù)差了好多的說(shuō)……手機(jī)用戶請(qǐng)瀏覽閱讀，更優(yōu)質(zhì)的閱讀體驗(yàn)。