后世有人將“夷陵之戰(zhàn)”和“赤壁之戰(zhàn)”、“官渡之戰(zhàn)”并稱為三國時期三大~戰(zhàn)役，但實際上夷陵之戰(zhàn)無論規(guī)模也好，意義也罷，均無法和另外兩場戰(zhàn)役相提并論。
【夷陵之戰(zhàn)的規(guī)?！?br/>
歷史上關(guān)于夷陵之戰(zhàn)的規(guī)模和雙方兵力多寡，在劉備兵力上記載頗有矛盾，這點主要是《傅子》上記載，和其他資料上的記載并不吻合。
在江東部隊上的記載的比較明確，陸遜所率領(lǐng)部隊總兵力應(yīng)該是五萬多人，這點在《陸遜傳》中有明確記載。
黃武元年，劉備率大眾來向西界，權(quán)命遜為大都督、假節(jié)，督朱然、潘璋、宋謙、韓當(dāng)、徐盛、鮮于丹、孫桓等五萬人拒之。——《三國志·陸遜傳》
而關(guān)于劉備的兵力記載，就不是很明確了。
漢主遣將軍吳班、馮習(xí)攻破權(quán)將李異、劉職等于巫，進兵秭歸，兵四萬余人?！顿Y治通鑒·魏紀(jì)一》
蜀軍分據(jù)險地，前后五十余營，遜隨輕重以兵應(yīng)拒，自正月至閏月，大破之，臨陳所斬及投兵降首數(shù)萬人。——《三國志·吳主傳》
癸亥，孫權(quán)上書，說：“劉備支黨四萬人，馬二三千匹，出秭歸，請往掃撲，以克捷為效。”——《魏書》
權(quán)將陸議大敗劉備，殺其兵八萬余人，備僅以身免?！陡底印?br/>
因為劉備在夷陵之戰(zhàn)基本是全軍覆滅，所以《吳主傳》中記載劉備損失數(shù)萬人是沒有問題的，數(shù)萬人可以是三萬，也可以是八萬，好像都說的過去，但實際上在記載歷史資料時，一般只會把戰(zhàn)績中的那些數(shù)字夸大，而不會縮小，所以《吳主傳》的這個數(shù)萬人不可能是八萬人的，如果是八萬人以上的話，記載就會直接是八萬人或者近十萬了。
在夷陵之戰(zhàn)中如果劉備損失了近十萬的部隊，那他總兵力也至少有十萬左右，那么蜀吳雙方兵力是相當(dāng)懸殊的，但在所有資料中均沒有提到這一點，在赤壁以及官渡之戰(zhàn)時，這可都是有提過的。而且后來劉備還放棄水軍，集中于陸上，很可能是因為其兵力不足，所以才不得已而為之。
綜合而言，《三國志·吳主傳》、《魏書》以及《資治通鑒·魏紀(jì)一》的記錄是相符相合的，而《傅子》中記載則和其余資料矛盾了，在前文也說過了《傅子》在文獻資料中參考程度是比不了《三國志》和《魏書》的，所以《傅子》中這個劉備損失八萬大軍的記載并不為所采納。
劉備本部兵力在四萬以上，其中黃權(quán)帶部分部隊預(yù)防曹魏，再加上后方留守部隊，劉備在進攻陸遜時就算有沙摩柯等人的支援，估計也就五萬人馬左右。
夷陵之戰(zhàn)中雙方總兵力應(yīng)該在十萬上下，基本勢均力敵。
【不出意料的結(jié)果】
夷陵之戰(zhàn)中劉備的失利是顯而易見的，基本只要了解過一些三國常識，都不可能認(rèn)為劉備能贏，為什么，不是說陸遜有多強，而是因為劉備的軍事能力，尤其是單獨帶兵能力并不能讓人信服，在三國歷史上劉備統(tǒng)軍敗多勝少，當(dāng)年做縣令的時候，甚至被盜賊虐過。
而當(dāng)時劉備出兵之際，關(guān)羽、張飛、黃忠、龐統(tǒng)、法正均已經(jīng)死亡，諸葛亮、魏延、趙云留守后方，馬超病重，劉備身邊就一個黃權(quán)，還被他派去防備曹魏，身邊已經(jīng)沒有什么人物追隨了，而單靠劉備一人，指望他能打下荊州太不現(xiàn)實了。
在沒有曹丕的干預(yù)下，劉備討伐孫權(quán)是沒有獲勝理由的。在名義上是曹丕篡國，劉備更應(yīng)該討伐曹丕，在軍事上劉備兵力不多，軍事能力也一般，打的還急躁，而對面的陸遜則是三國時期有數(shù)的名將，還駐守本地，以逸待勞，劉備會輸太正常了。
至于劉備之所以會輸?shù)倪@么慘，是因為他和陸遜之間軍事方面就有著這么大的差距，不過，如果當(dāng)時法正活著或者諸葛亮隨行，情況可能就會好很多了。
【被高估的夷陵之戰(zhàn)】
歷史上夷陵之戰(zhàn)不要說和赤壁之戰(zhàn)以及官渡之戰(zhàn)比，就連漢中之戰(zhàn)和襄樊大戰(zhàn)，它也未必比得過，說它是三國時代三大~戰(zhàn)役之一，純粹是一個笑話。
在規(guī)模上夷陵之戰(zhàn)只是南方兩個諸侯一次局域戰(zhàn)爭，當(dāng)時最強的諸侯曹魏作壁上觀，完全沒有參與其中，雙方動員的總兵力也就十萬上下，規(guī)模根本談不上大，這種規(guī)模的大戰(zhàn)在整個三國時代沒有三十次也有二十次。
這場戰(zhàn)役從開始到結(jié)尾也沒有任何的懸念，大家都很清楚劉備會輸，夷陵之戰(zhàn)說到底就是陸遜本土防御將獨自領(lǐng)軍的劉備徹底擊潰，又不是把諸葛亮或者司馬懿打敗了。
當(dāng)然了夷陵之戰(zhàn)對于后世而言還是有著很大影響的，這一戰(zhàn)可以說是蜀吳之間的最后一戰(zhàn)，這次慘敗之后，蜀漢集團徹底放棄了對荊州的需求，但說到底夷陵之戰(zhàn)并沒有改變蜀吳之間的版圖，而蜀漢和東吳之間聯(lián)盟卻是大勢所趨，在曹魏的壓力下，這點是早晚的。夷陵之戰(zhàn)對于后世的影響是完全不能和赤壁之戰(zhàn)和官渡之戰(zhàn)相比的。
以夷陵之戰(zhàn)和襄樊之戰(zhàn)對比，也能發(fā)現(xiàn)夷陵之戰(zhàn)在規(guī)模上，影響上也均不如襄樊之戰(zhàn)。在襄樊之戰(zhàn)中，劉備、曹操、孫權(quán)三大集團均牽扯其中，曹魏內(nèi)部直接參與這一戰(zhàn)的將領(lǐng)就有徐晃、曹仁、于禁等大將，曹操、司馬懿等曹魏厲害人物也都有間接參與，至于孫權(quán)集團更是傾盡全力，由呂蒙、陸遜直接帶兵，戰(zhàn)爭規(guī)模龐大，有陸戰(zhàn)，有水淹、有圍城、有偷襲。
而夷陵之戰(zhàn)只是劉備和陸遜的對決而已，或者說陸遜單方面虐殺劉備。從意義上來說，襄樊之戰(zhàn)導(dǎo)致孫劉聯(lián)盟破裂，荊州被孫權(quán)所奪取，改變孫劉之間的版圖，并且還進一步導(dǎo)致劉備失去上庸等三郡，發(fā)動夷陵之戰(zhàn)。
如果說將襄樊會戰(zhàn)和赤壁之戰(zhàn)、官渡之戰(zhàn)并列或許還有些意義，但在其中加一個夷陵之戰(zhàn)就有些搞笑了。
，